Ответы на вопросы информационного агентства «Народные новости»

Ответы на вопросы информационного агентства «Народные новости»

15.12.2020

В последнее время ко мне, как к эксперту, стали всё чаще обращаться из информационного агентства «Народные новости» (NN) с конкретными вопросами.

Так как «наговоренные» в интервью устные ответы на эти вопросы в их кратком изложении специалистами NN были, по моему мнению, зачастую искажены или неправильно поняты и интерпретированы, то я большую часть ответов на вопросы старался письменно посылать через мессенджер.

Ниже расположены вопросы NN с моими исходными ответами из переписки, а также ссылки на краткое изложение условных интервью в интерпретациях сотрудников NN.

 

- Глава Сбербанка Герман Греф спрогнозировал укрепление рубля к концу текущего года, об этом он рассказал в интервью на телеканале на телеканале «Россия 1». Он отметил, что фундаментально курс сегодня сильно недооценен, и в случае если геополитические факторы и ситуация с коронавирусом стабилизируются, то рубль укрепиться. Согласны ли вы с прогнозом главы Сбербанка или он слишком оптимистичен?

- Согласен с Грефом, что фундаментально рубль недооценён и ожидаю стабилизацию его курса до конца года. Однако, насчёт укрепления курса рубля, мне кажется Греф был чересчур оптимистичен.

И дело здесь не только в ситуации с коронавирусом, с которой РФ справляется, в целом, не хуже многих других стран. Дело в упомянутых главой Сбербанка т. н. геополитических факторах и прежде всего в объёмах валютных поступлений. А они имеют тенденцию к снижению и не только в связи с падением цены на нефть.

К сожалению, в борьбе за рынки углеводородов, российских поставщиков начали оттеснять от их традиционных рынков сбыта, при этом в стране не подготовлено адекватной замены выпадающим нефте\газо долларовым доходам, типа роста экспорта: леса, зерна, продукции ВПК и др.

Кроме того, российские власти недостаточно эффективны в развязанной информационной войне. Опросы показывают увеличение недовольства и недоверия к правительству, ЦБ и к т. н. элите в целом. Так. любые недочёты, ошибки, промахи, а главное неэтичности элиты, - многократно усиливаются на фоне ухудшения экономического положения основной части населения и это не способствует доверию к рублю и снижает шансы на его укрепление.

Можно много рассуждать о больших запасах в ЗВР и в ФНБ, о незначительной долговой нагрузке РФ, об оптимизации объёмов реальной денежной массы в обороте, об огромных запасах природных ископаемых, хорошем урожае, победах: ВПК, информационных технологий, спортсменов и т. п.

Однако: данные по зарубежным интересам и активам чиновников, факты коррупции, ДТП мажоров с хорошей родословной, «неуклюжие действия» силовиков, отсутствие условий для обеспечения конкурентоспособности отечественного бизнеса и др., не только усиливают раздражение и даже ненависть к государству, но и лишают его части доверия и поддержки.

Люди всё меньше и меньше готовы терпеть «до победы в гибридной войне» и всё больше и больше «спасают свои накопления» в иностранной валюте.

Греф несколько погорячился с прогнозом укрепления курса рубля в такой обстановке. Поэтому, несмотря на действительно большие ресурсы российской экономики, возрастает недоверие внутренних и внешних потенциальных «рублёвых пользователей» к, как им кажется, не этичной российской элите, и именно этот фактор не позволит рублю значительно укрепиться в среднесрочной перспективе.

https://nation-news.ru/567596-stabiliziruetsya-no-ne-okrepnet-ekonomist-o-prognoze-grefa-po-ukreplen...

 

- Счетная палата впервые в истории опубликовала свой прогноз развития постковидной экономики России на 2020-2023 годы. Как вы относитесь к этому прогнозу и должна ли счётная палата заниматься прогнозами?

- Российская экономика сейчас стоит на перепутье — либо обслуживать госдолг США, которые тянут деньги со всей планеты через МВФ, либо вести свою суверенную политику. Именно поэтому в мире кризис и Счетная палата РФ выпустила свой экономический прогноз.

Счетная палата впервые в истории опубликовала свой прогноз развития постковидной экономики России на 2020-2023 годы. Документ предусматривает два варианта развития событий — базовый и "шоковый" или консервативный. Так, первый прогноз предполагает незначительные расхождения с ранее опубликованным сценарием Минэкономразвития, однако все же он более пессимистичный. ВВП сократится на 4,2% в текущем году, а в 2021 — вырастет на 2,2%. В "шоковом" прогнозе спад ВВП на этот год оценивается в 4,8%.

Специалисты Счетной палаты подчеркнули, что решили сделать собственный прогноз, чтобы их критика сценария Минэкономразвития была конструктивной. По их мнению, еще один прогноз развития экономики страны поспособствует более широкому обсуждению будущего государства.

Счетная палата может бороться с какими-то нарушениями или отрабатывать собственные рекомендации, пояснил заслуженный экономист России Евгений Гольдфайн. Этим занимаются аудиторы по всему миру, поэтому появление прогноза вполне закономерно. Большое значение имеет и персона главы российской Счетной палаты Алексея Кудрина. Он не может оставаться равнодушным, если видит какие-то ошибки Минфина или правительства.

Раньше такого масштабного кризиса не было, поэтому тема экономического развития до 2023 года требует детального анализа. Однако, продолжил экономист, столь глубокий экономический кризис вызван не только пандемией коронавируса.

Сейчас критическое время. Во-первых, глава Мирового валютного фонда предложила всем странам пожертвовать своим финансовым суверенитетом в пользу МВФ и большой двадцатки. Причем, вне зависимости от госдолга каждой отдельной страны. Это попытка Федеральной резервной системы (ФРС) США переложить проблемы своей паразитической экономики на плечи всего мира. Важно этому правильно противостоять.

Также мы очень осторожно наращиваем реальную денежную массу — количество денег, находящихся в обращении прямо сейчас.

Во-вторых, многие либеральные экономисты очень боялись увеличить реальную денежную массу в экономике страны. Вдруг, впервые за многие годы, в начале этого года ЦБ РФ потихоньку начал это делать. Недостаточно, но это все равно привело к тому, что экономика России задышала лучше, чем в других странах. Чем больше прирост денежной массы, тем больше растет ВВП, это доказано нобелевскими лауреатами по экономике.

Центральный банк России пока не говорил о планах наращивания реальной денежной массы, однако рост ВВП напрямую зависит от этого решения.

Сейчас и страна, и планета стоят на перепутье: либо наша экономика сможет противостоять напору ФРС США и МВФ, которые стараются сделать нас придатками американской системы, либо мы начнем свою суверенную политику, то есть обеспечение страны реальной денежной массой хотя бы на уровне 25% годового прироста. Тогда все прогнозы Кудрина окажутся ошибочными, и у нас будет не падение ВВП, а его рост.

https://nation-news.ru/568183-neozhidannyi-prognoz-ot-schetnoi-palaty-obyasnili-borboi-s-mvf-i-ssha

 

- Хотим узнать ваше мнение по поводу льготной ипотеки. Сейчас её эффект практически сведен к нулю из-за того, что подскочили цены на новостройки. Может ли что-то измениться в обозримом будущем

- Всё началось с решения ЦБ о резком снижении ставки рефинансирования. Этот фактор сделал невыгодным хранение средств на банковских депозитах, так как понизившиеся платежи за хранение накоплений, зачастую не перекрывали потерь от увеличившейся инфляции.

Неуклюжие намёки правительства РФ в начале пандемии о повышенном налогообложении % с некоторых вкладов, - привели к увеличению бегства из рублёвой зоны в доллар и иные валюты. Однако, пророчества политиков и экономистов (особенно отечественных) о скором крахе долларовой системы и «беспорядки» в США заставили, имеющих накопления россиян, задуматься и об их лучшей сохранности.

И тут, россиянам предложили якобы антикризисное решение правительства о льготной ипотеке, причём только на год, а потом, - «кусай локти», кто не успел, тот опоздал.

Разумеется, 32 триллиона, теряющих стоимость рублей на счетах соотечественников (плюс накопления в иностранных валютах, плюс запасы в «чулках»), так резко качнулись в сторону недвижимости, что обрушили цены на рынке и привели к потерям на разнице между выгодой от льготной ипотеки и повышением цен на жильё.

В этих условиях, правительству надо было бы придумать дополнительные «игры» для мотивации россиян сохранять и приумножать свои накопления, а также убегать от инфляции, например, в сторону инвестиций в отечественную промышленность или в российские венчурные проекты и т. п..

Однако, по-видимому, другие вице-премьеры, обладая меньшей напористостью чем Марат Хуснуллин, не предложили кардинальные механизмы для повышения конкурентоспособности подотчётных им отраслей и, к сожалению, пока только внутренний туризм получил небольшую поддержку, да ещё строителям продлили на пол. года льготную ипотеку.

https://nation-news.ru/575832-ne-piramida-no-riski-est-ekonomist-o-prodlenii-lgotnoi-ipoteki-v-2021-...

 

- Интересует ваше мнение по поводу вероятного падения цен на вторичное жилье. Когда такое может произойти, насколько сильно снизятся цены и как на это влияет продление льготной ипотеки на квартиры в новостройках?

- Я ожидаю в среднесрочной перспективе снижение цен на рынке вторичного жилья.

При этом кроме факторов помощи государства строителям и населению, предлагаю рассмотреть вариант перспективного кардинального снижения себестоимости в малоэтажном пригородном строительстве за счёт новых строительных технологий.

Например, через 3-4 года, у нас массово, скорее всего из Китая, в пригородах появятся эффективные робототехнические строительные комплексы, способные конвейерными методами по индивидуальным проектам, непрерывно возводить 5-7 зданий в сутки, например, из активированного грунта.

При этом реальная конкуренция на строительном, дивелоперском и риэлтерских рынках, вынудит предлагать оптимальные для клиентов условия заселения под ключ.

Разумеется, многие владельцы вторичного жилья поспешат с ним расстаться по не самым высоким ценам, а если государство ещё и уложится в инфраструктуру малоэтажных поселений и в снижение эксплуатационных расходов, то, в обмен на своё вторичное жильё, миллионы не самых высокодоходных граждан смогут улучшить свои жилищные условия за гораздо меньшие цены.

Когда-то миллионы американцев смогли с помощью удешевленных конвейерных технологий создать малоэтажную Америку, так же как в СССР, возникли пятиэтажные микрорайоны и целые дачные города.

Предлагаю готовиться к очередному технологическому прорыву на строительных рынках.

https://nation-news.ru/569385-novye-tekhnologii-stroitelstva-pozvolyat-snizit-ceny-na-vtorichnoe-zhi...

 

- На фоне сегодняшнего курса евро хотелось бы узнать ваше мнение, что дальше ждёт курс рубля? Европейская валюта уже обновила максимум декабря 2014 года. Есть ли предпосылки, что в ближайшие дни/часы курс подскочит до 100 рублей и выше?

- Рост курса евро связан как с объективными, так и с субъективными причинами.

К объективным причинам относится, прежде всего фактический отказ ЕЭС от стратегического партнёрства с РФ. Последнее решение о санкциях было поддержано не только Польшей с Прибалтикой, но и якобы, такими друзьями, как Германия, Франция, Венгрия и Италия. Процесс по превращению России в страну изгоя и подключению ЕЭС к политике "Разрыва экономики РФ в клочья" стал настолько очевидным, что вызвал гневную отповедь обычно сдержанного министра иностранных дел Лаврова.

Если экономические отношения с ЕЭС будут и дальше деградировать, то дефицит евро увеличиться и всякие импортные закупщики, кредитополучатели и туристы вынуждены будут обменивать рубли по более высокому курсу, что сейчас и происходит.

Субъективным фактором может явиться желание менеджеров таких экспортеров в ЕЭС, как Газпром и Роснефть улучшить к концу года свою рублевую отчётность, плюс непротивление правительства РФ, желающего понизить дефицит бюджета.

В этих условиях самоё важное это политика ЦБ РФ. Я не исключаю, что внешние силы подталкивают ЦБ к масштабным валютным интервенциям. Если это произойдёт, то страна не только лишиться части ЗВР, но и реальная денежная масса в экономике существенно уменьшится и о росте ВВП придётся забыть. Тогда, облегчаются    планы условного Базеля и ФРС США по перекладыванию проблем долговой нагрузки развитых стран на страны, не входящие в элиту, с передачей их финансового суверенитета в МВФ и в двадцатку.

https://nation-news.ru/569492-rost-kursa-evro-svyazali-s-ukhudsheniem-otnoshenii-rf-i-evrosoyuza

- Вчера председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко предложил ввести семейное налогообложение. Суть предложения в том, чтобы доходы всей семьи исчислялись одним налогом, сниженным по сравнению с индивидуальным. Могли бы оценить инициативу. Сможет ли эта мера помочь сэкономить и положительно отразиться на демографии?

- Когда-то в СССР действовал т. н. налог на бездетность. Возможно, такая форма дискриминации кого-то сильно оскорбляла и этот налог отменили. Нынешнее предложение сформулировано в более деликатной форме и имеет под собой как этическую, так и экономическую основу. Очень важно, что речь идёт не об освобождении от налога, а только о льготах. Тем самым детей приучают чувствовать себя и свою семью не иждивенцам на шее общества, а такими же налогоплательщиками, как другие.

Мне кажется, это хорошее предложение и, хотя оно не решит кардинально демографическую проблему, но вместе с десятками аналогичных решений и механизмов, может создать условия для определенного улучшения семейных отношений.

Однако, для решения демографических задач необходимо более внимательно изучить одно из предсказаний гениального Николы Теслы, который предвидел, что человечество на определенном этапе своего развития подойдёт к т. н. Маточному принципу рождения и воспитанию детей, когда одна часть общества напряжённо работает, в том числе и для того, чтобы обеспечить полноценное развитие многодетных семей.

Как показала практика, Тесла не ошибался в своих прогнозах. Так, например, в США нет демографических проблем и одна из причин, это семьи с 5 и более детьми, где матери пользуются огромным уважением в обществе и в случае необходимости ещё и существенной материальной поддержкой. Общественное мнение во многих американских малоэтажных пригородах таково, что малодетные семьи вызывают удивление и даже сочувствие. К сожалению, экономика и общественное мнение в РФ не позволяют в полной мере перейти к предсказанному Теслой маточному принципу.

Однако, если государство в разы увеличит финансирование бизнесов на ЭКО и за каждого здорового ребенка будет выплачивать этим бизнесом значительное вознаграждение, то мода на рождение близнецов, троен и т. д. может охватить не только элиту, но и обычные семьи.

https://nation-news.ru/570072-semeinoe-nalogooblozhenie-ili-pochemu-v-rossii-stanet-vygodno-zhenitsy...

 

- Появилась новость о том, что россияне увечили объем наличных на руках в период пандемии. Так РИА НОВОСТИ пишет, что россияне накормили "под матрацем" 12 трлн рублей. Интересует ваше мнение: есть ли смысл хранить наличку дома, а не в банке? Чего опасаются россияне? Есть ли смысл закрывать вклады в несколько сотен тысяч рублей и ничего не покупать на эти деньги? Как вообще людям сейчас не подвергаться валютной панике, чтоб не потерять накопленные сбережения?

- В стране на год продлили мораторий на плановые налоговые и иные проверки бизнеса. Многие российские бизнесы просто не выдержат конкуренции, если не будут преимущественно работать с наличкой, не побегут в банк и делиться с государством последними ресурсами. От этого рост наличники на руках и в кассах.

Ещё один аспект покидания банков связан с иррациональным отношением сравнительно обеспеченных граждан к государству и обществу.

За последние сто лет, их столько раз грабили в пользу якобы более нуждающихся слоев населения, что они уже не верят гарантиям государства. К тому же первый звонок уже прозвучал. Несмотря на многолетние обещания не покушаться на прогрессивную шкалу налогообложения, принято решение о повышенной ставке с суммы 15 млн. руб. и, как мне кажется, это только начало.

В период развития кризиса принцип отобрать и поделить будет все более популярным, особенно среди малоимущих, пенсионеров, инвалидов, бюджетников, правоохранительной. Поэтому многие граждане не видят другого способа не засвечивать свои доходы и накопления, кроме как путем бегства из банков в наличку.

https://nation-news.ru/570313-ekonomist-perechislil-rossiyan-khranyashikh-dengi-pod-matrasom

 

- И ещё по такой теме интересует ваше мнение: Минфин с 9 ноября по 4 декабря направит на продажу валюты 50 миллиардов рублей. Чем продиктовано такое решение и как скажется на курсе? Какие цели у Минфина и будут ли они достигнуты?

- Продажа валюты на 50,1 млрд. руб. запланирована "очень вовремя". Сначала существенно повысился курс евро, что позволит углеводородным и иным экспортёрам, а также Минфину улучшить к концу года свою рублёвую отчётность и уменьшить дефицит бюджета.

Однако, вызывает огромные опасения, что эта операция может привести к изъятию реальной денежной рублёвой массы из экономики РФ.

- А чего ждать в таком случае?

- В ЦБ и в Минфине ещё очень много т. н. агентов влияния условного Базеля, которые по рекомендациям извне годами увеличивали дефицит реальной денежной массы в экономике страны, якобы борясь таким образом с инфляцией. У меня есть опасения что изъятые из экономики 50,1 млрд. руб. могут хитрыми способами осесть в каких-либо захромах ЦБ, Минфина или экспорёров и перестать работать на экономику.

Необходимый для устойчивого роста ВВП уровень ежегодного прироста реальной денежной массы - это 25%. При этом рублёвая эмиссия никак не повлияет на уровень инфляции.

- То есть на курсе это никаким образом не скажется, правильно понимаю?

- Конечно. США и Евросоюз годами увеличивали реальную денежную массу в своих экономиках. Это приводило к росту ВВП и соответственно к увеличению доверия к национальным валютам. Когда несколько десятилетий назад США надо было опустить экономику Японии, они сделали так, что прирост реальной денежной массы иены был кардинально занижен. В результате стагнация второй тогда экономики планеты и расставание с претензиями японцев на технологическое и экономическое лидерство на планете.

- И исходя из этого такое решение чем грозит для российской экономики, как вы считаете? Оптимистичный и пессимистичный вариант?

- Если бы Гайдар в 90 годы увеличил реальную денежную массу с учётом темпов значительно опережающих уровень инфляции, то кризиса неплатежей не произошло бы, экономика задышала бы и это в свою очередь привело бы к укреплению доверия к рублю и снижению инфляции. В начале 2020 года, впервые за много лет ЦБ РФ не стал сильно ограничивать прирост реальной денежной массы, и экономика страны избежала многих потерь от пандемии, не случился кризис неплатежей и появилась надежда на реальный рост ВВП в 2021 году.

Однако, опубликованные планы ЦБ на 2021 год показывают, что прирост реальной денежной массы на 2021 год не запланирован. Это предполагает пессимистический сценарий и продолжение политики плеститись в хвосте условного Базеля, ФРС и МВФ с потерей финансового суверенитета в пользу МВФ и двадцатки.

https://nation-news.ru/570448-namerenie-minfina-prodat-valyutu-na-50-mlrd-nazvali-neeffektivnym

 

- Просим прокомментировать предложение ВШЭ о повышении налогов на доходы богатых россиян: многие экономисты уверены, что повышение не поспособствует массовой эмиграции налогоплательщиков, так ли это? И затронет ли в будущем повышение налогов другие категории граждан?

- Воспитанники кафедр марксизма-ленинизма из ВШЭ всё-таки не смогли сдержаться и выдали предложения по дальнейшему отъёму у буржуев - эксплуататоров, части незаконно присвоенной ими прибавочной стоимости и перераспределения этих сумм в пользу эксплуатируемых и особо нуждающихся слоёв населения.

При этом от состоятельных (производящих) слоёв наивно ожидается, что они и дальше будут развивать экономику исходя из принципов «по способностям», но результаты их труда будут перераспределяться «по потребностям» среди тех кому способностей не хватило. Не поощряя производство и наоборот поощряя не производство мы, как и сто лет назад придём к деградации экономики и вымыванию предпринимателей.

Правящим классом в стране давно стало чиновничество, которое никогда не занималось построением бизнесов и привыкло к предпринимателям относиться как к «ресурсной базе». Не хватает средств на социальные программы - значит возьмём в бизнесе и у богатеньких. При этом состоятельные граждане и так не справедливо в разы больше платят, чем их соотечественники. Даже по плоской шкале налогообложения они перечисляют гораздо больше, чем могут потребить гос. услуг и т. п.

По пенсионным, медицинским, социальным платежам – от них идёт в разы увеличенный поток в пользу граждан с меньшими доходами. Плюс налоги на прибыль, потребление, на ресурсы, на роскошь и т. п. И при этом правящим классом открывается «ящик Пандоры», когда плоская шкала налогообложения и достижения налогового законодательства типа УСН, - объявляются несправедливыми и начинается процесс раскулачивания на том основании, что у богатеньких есть деньги, а у государства не хватает, например, средств на дорогостоящие детские лекарства.

Зачем поощрять производство, заниматься инвестициями, повышать конкурентоспособность, тянуться за Китаем по эффективности. В философии чиновников и обслуживающих их ВШЭ, -вот ведь деньги лежат на счетах, проблема якобы временно закроется, а дальше – хоть трава не расти.

Опубликовано в NN не было.

 

- Сегодня стало известно, что Госдума рассмотрит новую методику расчета МРОТ и прожиточного минимума. Оба этих показателя предлагается рассчитывать исходя не из потребительской корзины, а из медианного дохода (половина работающих получает больше этой величины, половина - меньше). Эффективен ли такой метод по расчету МРОТ и прожиточного минимума?

- Считаю эту идею заведомо лукавой. Экономический смысл МРОТ и минимального прожиточного уровня, как раз и базируется на статистической стоимости корзины потребления и эти расчёты никак нельзя игнорировать при определении минимальной стоимости рабочей силы и динамики бюджетных выплат.

Представьте себе, что за доллар будут давать сначала 80 рублей, потом 90 и т. д. Если при этом, номинальные размеры заработной платы останутся на том же уровне или изменятся незначительно, то купить на них что-либо, особенно импортное, - в том же объёме – не получиться, а Конституция и другие нормативные акты в отношении МРОТ и МПУ - нарушены не будут.

Кроме деноминации, реальная покупательная способность населения может зависеть от урожая зерновых\картофеля или резкого подорожания курятины из-за, например, массовой вспышки птичьего гриппа и др. Если будут приняты новые условия расчёта, то данные факторы стоимости корзины потребления, - могут не в полной мере повлиять на расчёты среднего дохода и медианной зарплаты.

В результате, хотя, бюджеты всех уровней будут свёрстаны более сбалансировано, но реальные покупательные возможности населения могут существенно уменьшиться. В результате от снижения покупательной активности пострадает малый и средний бизнес, затем крупный… Что приведёт к ещё большему ускорению «нисходящей спирали» спроса и предпринимательской активности.

Есть ещё один аспект приоритетного использования статистической корзины потребления для косвенного влияния на уровень стоимости рабочей силы. Отказ от этого показателя, при ползучей девальвации рубля, будет способствовать более гибкой политике работодателей и государства в отношении работников и пенсионеров\инвалидов и т.п.

И хотя это может способствовать дальнейшему преодолению дисбаланса между уровнем оплаты и производительности труда, который сложился при трёхкратном повышении зарплат в прошлом «нефтегазовом десятилетии». А также, чем меньше уровень зарплат, тем меньше доля труда в себестоимости продукции и услуг, что в краткосрочной перспективе положительно влияет на конкурентоспособность бизнесов и страны в целом.

Однако в долгосрочной перспективе покупательская и предпринимательская активность рушится, а главное, низкооплачиваемая рабочая сила намного хуже осваивает передовые технологии, а лишних нефтедолларов для привлечения к освоению дорогостоящих иностранцев – уже нет.

https://nation-news.ru/558947-ekonomist-goldfain-nazval-zavedomo-lukavoi-novuyu-skhemu-opredeleniya-...

 

- Просим прокомментировать новость о том, что спрогнозировано снижение пенсий в РФ после 2030 года: как вы считаете, следует ли ужесточить требования к стажу будущих пенсионеров и повысить страховые взносы для бизнеса, действительно ли без этих мер после 2030 года уровень пенсий по отношению к зарплатам в стране упадет ниже нынешнего уровня и к 2050 году снизится до 27% против 34% в 2018 году?

- Основной проблемой пенсионного обеспечения, также, как и всей экономики страны, являться процесс, по которому мы в настоящее время тратим гораздо больше, чем зарабатываем. Период сверх рентабельных нефте-долларовых потоков, когда-то привёл к трёхкратному росту доходов россиян, в том числе и пенсионеров, без изменений в повышении производительности труда.

Однако, сегодня, когда доходы от экспорта резко снизились, а эффективность и конкурентоспособность отечественного бизнеса остались на том же уровне, - остро стоит вопрос приведения расходов в соответствие с наличием реальных доходов (плюс резервов).

Отчисления в пенсионный фонд с бизнеса уже давно не покрывают всех потребностей ПФР. Накопления, якобы сделанные работодателями нынешних пенсионеров в ПФР, - уже давно проедены. Резервов, например, из ФНБ, хватит всего на несколько лет. Резкое снижение бюджетных расходов по чиновникам, ВПК, правоохранителям, инвалидам и т. п. пока упирается в провозглашённые принципы социального государства, по которым подразумевается, что бизнес и работающие граждане должны продолжать содержать миллионы бюджетников и неработающих граждан.

Однако, расчёты показывают, что без достаточных доходов типа сверх рентабельного углеводородного экспорта, - держать планку социального государства – не получится. Увеличение нагрузки на бизнес и работающих граждан приведёт к постепенному уменьшению этой ресурсной базы и дальнейшему падению конкурентоспособности экономики. Возможно поэтому правительство выбрало вариант постепенного уменьшения уровня доходов не зарабатывающих граждан с экономической мотивацией привлечения части из них к производительному труду.

Это приведёт к тому, что в обозримом будущем большинство неработающих пенсионеров будут продолжать получать доходы на уровне физиологического выживания.

Публикаций в NN не было

 

- Тут эксперты дают прогноз курса доллара, что в ближайшие два года он не опустится ниже 70 рублей, хотели бы узнать ваше мнение о курсе - до конца года, на начало 2021 года и в более долгосрочной перспективе. Какие есть варианты развития событий? При каких, к примеру, условиях, доллар мог бы опуститься до 60 руб., а евро до 75? У рубля нет причин для ослабления на валютном рынке, уверен экономист Гольдфайн

- Не вижу причин, по которым рубль может еще больше ослабеть по отношению к иностранной валюте.

У нас пока больше ресурсов, чем во многих странах в обеспечении продовольственной, энергетической и политической безопасности, поэтому, несмотря на недостатки системы управления и импортозамещения, я не ожидаю дальнейшего падения курса рубля.

При этом основную проблему эксперт видит в том, что расходы бюджета продолжают расти, в большей части это касается социальных гарантий. Помню время, когда высокие доходы от нефтегазовой отрасли позитивно влияли на уровень дохода россиян, который повысился в 3 раза независимо от уровня производительности труда. 

Если Правительство и ЦБ справятся с искушением продолжать устранение этой диспропорции путем обвала курса рубля, то нас ждет курс 75-80 рублей за доллар вне зависимости от других экономических показателей.

Кроме того, на курс рубля влияет также экономическая ситуация в США и странах Европы, надеюсь, что пострадавшая от пандемии экономика стран ЕС и США приведет к ослаблению иностранной валюты. 

Экономист дал прогноз по укреплению курса рубля

Курс рубля сохранит позиции в ближайшее время, в беседе с Nation News заявил экономист Евгений Гольдфайн, комментируя новость об ослаблении российской валюты по отношению к доллару и евро.

По мнению Гольдфайна, наша страна обладает большими ресурсами по сравнению с другими государствами, поэтому причин для ослабления курса рубля нет. «У нас пока больше ресурсов, чем во многих странах в обеспечении продовольственной, энергетической и политической безопасности, поэтому, несмотря на недостатки системы управления и импортозамещения, я не ожидаю дальнейшего падения курса рубля».

На курс рубля, по словам экономиста, влияют десятки и даже сотни параметров, но определяющими являются два крупных фактора. Первый — это политика правительства страны и Центрального банка России. Причем она может не только стабилизировать, но и опустить курс рубля.

«Основная проблема заключается в невозможности сохранения прежнего уровня расходов бюджета, особенно в части заработных плат и пенсий. Когда-то, в период больших нефтегазовых потоков, доходы россиян увеличились в три раза без повышения производительности труда. Если Правительство и ЦБ справятся с искушением продолжать устранение этой диспропорции путем обвала курса рубля, то нас ждет курс 75-80 рублей за доллар вне зависимости от других экономических показателей».

Второй значимый фактор — экономическая ситуация в Соединенных Штатах Америки и европейских странах. По мнению собеседника NN, экономика США и стран Евросоюза сильно пострадала от пандемии коронавируса и режима самоизоляции, а это в ближайшее время может привести к ослаблению доллара и евро.

«В этом случае Банк России сможет получить стабилизацию и даже улучшение курса рубля».

https://nation-news.ru/565697-ekonomist-rasskazal-kogda-rubl-ukrepit-svoi-pozicii

 

- Международный валютный фонд изменил прогноз роста ВВП России в 2021 году до 2,5% с 2,8%. Об этом стало известно из доклада фонда о влиянии COVID-19 на экономику РФ. Согласны ли вы с новым прогнозом МВФ, от каких основных факторов показатель будет зависеть?

- МВФ стремиться к демонстрации своего профессионализма и независимости суждений. Кроме того, компьютерные модели позволяют им учитывать тысячи параметров и прогнозировать более-менее точные показатели, поэтому смена их оценки по росту ВВП РФ в 2021 году с 2.8 на 2.5 %, заслуживает, как минимум, внимания.

При этом рассуждения авторов доклада МВФ о необходимости повышения уровня корпоративного управления, ликвидации структурных ограничений, повышении конкурентоспособности экономики РФ и др. – не вызывают возражений.

Однако, почему-то МВФ стыдливо умалчивает о роли величины роста реальной денежной массы на рост ВВП России, хотя большинство специалистов прекрасно осведомлено о выведенной нобелевским лауреатом Фридманом прямой зависимости этих показателей. Так, например, по расчётам аналитика Сергея Блинова, увеличение в 2021 году реальной денежной массы в экономике России на 25% может привести к росту ВВП РФ не менее чем на 5%.

Я не думаю, что такое умолчание является случайным. Скорее всего, решение ЦБ РФ о не увеличении реальной денежной массы в 2021 году не только вошло в компьютерные модели МВФ, но и встретило негласное горячее одобрение всех «доброжелателей», мечтающих о снижении конкурентоспособности экономики нашей страны.

https://nation-news.ru/575523-ekonomist-podrobno-razobral-novyi-prognoz-mvf-na-2021-god

 

- По оценке Сбербанка, создание в России инфраструктуры, которая бы обеспечивала безопасность цифрового рубля, будет стоить не менее чем в 20-25 миллиардов рублей. Что вы думаете о его перспективах в России?

- Внедрение цифрового рубля не изменит жизни россиян, потому что все привыкли оплачивать покупки картой или смартфоном, рассказал в беседе с Nation News заслуженный экономист России Евгений Гольдфайн.

- По оценке Сбербанка, создание в России инфраструктуры, которая бы обеспечивала безопасность цифрового рубля, будет стоить не менее чем в 20-25 миллиардов рублей. Гольдфайн отметил, что цифровой рубль — это новое средство расчетов, накоплений, мера стоимости, которая базируется на доверии. Экономист объяснил, что в мире идет интенсивная проработка нового цифрового устройства финансовой системы. Поэтому никого не удивляет, что в ближайшие пять-десять лет валюта станет цифровой.

«Общество толкает страны к уменьшению наличного оборота и увеличению безналичного. Россия может выпустить такое количество цифровых рублей, которое будет нужно экономике. В этом состоит основная роль нового процесса — делать валютную систему на планете более справедливой, уйти от долларовых отношений в мире. Цифровой рубль помогает обеспечить правило: страна имеет столько валюты, сколько ее выработала»..

По словам эксперта, Китай на одной территории уже запустил пробный цифровой юань. Страна развивает философию ухода от долларовых финансовых отношений.

«Когда в жизни россиян появятся цифровые рубли, они будут находиться на картах или в смартфонах в определенных "карманах". По ним можно будет расплачиваться как с юридическими лицами, так и с физическими. Появится множество новых сервисов, которые будут обеспечивать работу цифрового рубля».

По словам Гольдфайна, современные цифровые технологии позволяют за два-три года все организовать и обеспечить работу сервисов по приему цифровых денег. Экономист отметил, что люди не почувствуют разницы при переходе на цифровой рубль, потому что все давно привыкли расплачиваться картами или телефонами.

https://nation-news.ru/577719-rossiyane-smogut-oplachivat-tovary-cifrovymi-rublyami-s-pomoshyu-smart...

 

- Российские банки по итогам 2020 выдадут ипотечные кредиты на рекордные 4 трлн рублей, подсчитали для РИА Новости аналитики. Успех достигнут благодаря программе льготной ипотеки и вряд ли повторится в 2021. На ваш взгляд возможно ли повторение в 2021 году и правильно ли называть такое количество ипотеки именно успехом?

- В стране на 2020 год сложилась значительная неудовлетворённая потребность в новом жилье. У многих граждан скопились рублёвые накопления, которые в условиях неопределённых экономических перспектив и угрозы дальнейшего обесценения рубля, - они хотели бы сохранить, в том числе и в объектах недвижимости.

Строительная и смежные отрасли нуждались в мерах государственной поддержки и активно лоббировали свои интересы. Несколько национальных проектов, типа «Проекта демографии» требовали нестандартных решений по выполнению намеченных показателей, закреплённых за конкретными чиновниками.

Банковская сфера была готова к увеличению объёмов по ипотеке при определённой поддержке государства. В правительстве РФ появилась потребность максимально эффективно и без существенного «распила» влить в экономику антикризисные ресурсы.

В этих условиях решение по ипотеке в 6.5% с объявлением потенциальным получателям о том, что эта льгота временная и надо успеть ей воспользоваться, - объединило интересы многих участников и привело к несомненно положительным результатам.

Считаю, что ресурсов и реальных потребностей населения и инвесторов должно хватить на продление механизма льготной ипотеки и на 2021, особенно в условиях, когда тысячи граждан, рискнувших на ипотеку в 2020 году, – покажут свой положительный пример другим менее решительным гражданам.

Данная схема, разумеется, несёт определённые риски, особенно если будут существенно снижаться реальные доходы населения, но всё равно не имеет никаких пирамидальных признаков, таких как, например, ипотечная пирамида в США, рухнувшая в 2008 году.

https://nation-news.ru/575832-ne-piramida-no-riski-est-ekonomist-o-prodlenii-lgotnoi-ipoteki-v-2021-...

 

- В СМИ появилось сообщение о том, что, правительство на год продлило мораторий на проверки малого бизнеса и среднего бизнеса. Как вы видите эту меру, насколько она будет эффективна? Что еще необходимо сделать для поддержки малого и среднего бизнеса на ваш взгляд?

- Продление моратория на проверки МСБ – безусловно положительный шаг, ожидаемый, особенно после публикаций Росстатом данных о существенном падении показателей экономики РФ за октябрь 2020 г.

Эта мера несколько снизит риски для бизнеса, исходящие из продолжения сложившейся тенденции - уменьшать дефициты бюджетов всех уровней, в т. ч. за счёт штрафных санкций. Но значительного высвобождения ресурсов и единиц внимания предпринимателей не произойдёт, так как отсутствие выездных проверок никак не повлияет на систему дистанционного цифрового и аналитического контроля за бизнесом.

Кроме того, ретивые проверяющие могут увеличить раздражение избирателей перед выборами 2021 года. Данная мера, даже вместе с другими отдельными т. н. мерами поддержки, не в состоянии кардинально решить проблемы бизнеса, связанные с резко уменьшившимся потребительским спросом и продолжающимся падением конкурентоспособности отечественных производителей товаров и услуг перед их зарубежными конкурентами.

Решение этих проблем, прежде всего зависит от этики людей в системе государственного (и приравненного) управления. Так, например, в показателях оценки деятельности глав регионов из 15 пунктов, нет ни одного пункта, связанного с динамикой повышения конкурентоспособности бизнеса на подотчётной территории (отрасли). А первым пунктом определён показатель «Уровень доверия к власти» (в т. ч. федеральной).

Разумеется, получив такие показатели оценки своей деятельности, миллионы чиновников, а также государственных и полугосударственных управленцев на всех уровнях власти, будут заниматься отдельными вопросами, в т. ч. и помощи бизнесу, но только не системой обеспечения комплексных условий повышения конкурентоспособности бизнеса на подведомственным им участках.

А самое главное, в стране иначе не сложится система, когда карьеру делают только реально результативные руководители, добившиеся конкретных результатов, а не так называемые эффективные менеджеры со знакомыми фамилиями.

https://nation-news.ru/576885-prodlenie-moratoriya-na-proverki-biznesa-snizit-riski-dlya-predprinima...

 

- Возможно немного не по профилю, но нам было бы интересно узнать ваше мнение. С 1 декабря россияне смогут получать актуальную информацию о полагающихся им выплатах, пособиях или льготах в личном кабинете на портале «Госуслуги». Речь идет о положенных выплатах на детей, также уведомления о мерах соцподдержки смогут получать пенсионеры, безработные и другие категория граждан. Как вы оцениваете подобную цифровизацию и нужно ли развивать ее в этом направлении?

- Эти процессы показывают динамику совершенствования системы управления страной, когда при той же численности гос. аппарату удается за счёт цифровизации и организационных мер, - повысить производительность труда чиновников и улучшить их обслуживание населения. Однако, резервов у системы управления РФ по повышению своей эффективности, по оценкам специалистов по т. н. бережливому производству, не менее 20-25%. Это косвенно подтверждают данные по численности   гос. служащих в других странах по единой методике на 10 тыс. человек.

Так, например, если в РФ на одному чиновнику приходится условно обслуживать 60 граждан, то в США и Великобритании 157, в Белоруссии 256, в Казахстане 188, а в Китае оцифрованная система управления и уровень производительности труда позволяют держать одного гос. управленца на 205 китайцев.

Начавшиеся, с реорганизации институтов развития, изменения системы управления в РФ, позволяют надеяться на ускорение процессов по повышению эффективности, устранению нерациональных потерь, а также уменьшению дефицитов бюджетов всех уровней, в том числе путем освоения гос. аппаратом современных управленческих и цифровых технологий.

Не опубликовано NN.

 

- Экономист Константин Селянин беседе с URA.RU, рассказал, что в России может начаться масштабный кризис по сценарию финансовой катастрофы в США 2008 года. По его словам, ситуация связан не только с пандемией, но и с общим спадом экономики с 2013 года. Экономист уверен, что доллар и евро существенно подорожают в 2021 году. Согласны ли вы с прогнозом Селянина, есть ли вероятность повторения в России событий 2008 года?

- Разумеется, существуют риски ещё более значительного ухудшения экономического положения в РФ.

Так, статистика за октябрь и ноябрь показывает, что восстановление экономики, как минимум, катастрофически замедлилось. Отношения с ЕЭС ухудшаются, а США приняли очередное решение об ужесточении санкций. Темпы восстановления объёмов добычи нефти по соглашению с ОПЕК - скорректированы не в лучшую для нас сторону. Малый и средний бизнес во многих отраслях – в глубоком кризисе.

Всё больше и больше россиян не могут найти себе достойную работу. В российских банках с февраля 2020 года на 1.75 триллионов рублей уменьшилась величина средств, находящаяся в их распоряжении. Ухудшаются показатели конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, особенно в сравнении с китайскими аналогами. Темпы инфляции обгоняют расчётные показатели. Доходы казны падают, а реальных мер по снижению бюджетных и приравненных расходов – пока не осуществляется.

Из положительных факторов, кроме ЗВР и наличия других, в том числе, природных ресурсов, можно отметить сравнительную терпеливость и адаптивность россиян, способных и дальше стойко переносить снижение уровня своего благосостояния.

Однако, всё вышеперечисленное не так важно по сравнению с решением ЦБ и планами правительства об увеличении реальной денежной массы в экономике РФ всего на 5% в 2021-2022 г. г. и на 6% в 2023 году. Эти мизерные величины, могут не покрыть даже потери от инфляции, не говоря уже о насыщении экономики крайне необходимыми для выживания и развития средствами. Если бы ЦБ увеличивало реальную денежную массу с темпами прироста не менее 25% в год, то ВВП РФ мог бы ежегодно повышаться на величину не менее 5 %.

https://nation-news.ru/578665-nazvany-pyat-faktorov-kotorye-ubivayut-ekonomiku-rossii

- РБК опубликовало комментарий рейтингового агентства «Национальные кредитные рейтинги» в котором экономисты назвали фактор торможения экономики России после кризиса. По мнению агентства, восстановление экономики будут тормозить «чрезвычайно консервативные» расходы. Эксперты отмечают, что в России расходы государства на преодоление пандемии в этом году отстали от ведущих стран мира. Согласны ли вы с выводами НКР, есть ли другие причины торможения развития экономики после кризиса?

- Экономика страны напрямую зависит от нефтегазовых доходов. Поэтому, когда в разгар формирования в РФ планов финансирования антикризисных мероприятий - случился обвал цен на углеводороды, то вероятно, рука, готовая подписать вливание в экономику значительных сумм из резервов, - дрогнула и условные страховые выплаты пострадавшим, а также объём финансирования антикризисных мероприятий, – оказались существенно меньше, чем у многих других стран, не соответствовали имеющимся в РФ ресурсам, возможностям, а главное, - потребностям экономики.

Так как державные резервы создавались, в основном, для смягчения ущерба от падения цен на нефть, то консервативное поведение правительства относительно их расходования, скорее всего, объясняется опасениями возникновения экономических и политических проблем в случае сравнительно быстрого истощения ЗВР (ФНБ) при потере нефтегазовых потоков с падающих экономик ЕЭС, Китая и др., плюс угроза усиления «западных»: санкций, игнорирований и сутяжничества.

При этом намеченные якобы антикризисные планы по сокращению бюджетных расходов, если их не перевести в конкретные и результативные мероприятия по устранению потерь и не эффективностей в управлении страной, - могут привести к дальнейшему «съёживанию» экономики и к утрате, в среднесрочной перспективе, части потенциала развития.

Поэтому очень важно, чтобы ресурсы, выделенные на антикризисные мероприятия, - уходили не только на оказание помощи пострадавшим, но и способствовали разработке и реализации механизмов по созданию долгосрочных условий повышения конкурентоспособности отечественных производителей товаров и услуг.

Это крайне необходимо, так как продолжает увеличиваться разрыв в конкурентоспособности отечественных товаров и услуг с тем же Китаем, с которым трудно конкурировать, потому, что созданные в КНР условия ведения бизнеса способствовали, например, тому, что темпы роста производительности труда и результативности НИОКР в Поднебесной, в разы выше чем в РФ, стоимость электроэнергии стала меньше чем для российских предприятий МСБ, транспортные расходы в себестоимости товаров и услуг вместо наших 15% составляют всего 7-8% и т. д.

В обеспечении положительной динамики комплексной конкурентоспособности страны и заключается предназначение правительства и его этика. Поэтому. наряду с другими мерами повышения эффективности управления РФ, необходимо организовать оценку чиновников по показателям динамики конкурентоспособности в отраслях и на территориях, за которые они отвечают,

Возможно, это избавит нас от многих барьеров, не этичностей, не продуманных решений, а главное, от не результативных т. н. «эффективных менеджеров», безответственных «ответственных за строчку», воров и лоббистов.

https://nation-news.ru/579066-ekonomist-nazval-faktor-kotoryi-mozhet-privesti-k-rostu-vvp-v-2021-god...

 

- Стало известно, что правительство установит предельные цены на сахар и подсолнечное масло. Не может ли оказаться в ходу снова талонная система? Есть ли в талонной системе плюсы и в чем они заключаются?

- Причины роста цен на подсолнечное масло и на сахар, лежащие на поверхности, - это подорожание семян подсолнечника у с\х производителей, а также возможность совместного подъёма цен производителями сахара, после того, как большое число их конкурентов закрылось, под грузом многолетних убытков.

Кстати, помимо рекомендаций относительно не повышения уровня цен, сверх установленных величин, правительство повысило экспортные пошлины на семена подсолнечника и рапса, что возможно принесёт чуть больше эффекта, чем просто рекомендации.

Нерыночные рекомендации по ценам на продукты питания - это естественная реакция чиновников, деятельность которых (на примере декомпозиции показателей оценки деятельности глав регионов) принято оценивать по 15 показателям, первым и практически наиглавнейшим из которых, - является показатель «Уровень доверия к власти» (в т. ч. к федеральной).

Недавно Президент РФ поручил своей администрации внести к февралю 2021 года, корректировки в показатели оценки деятельности глав регионов, а следовательно и большинства других чиновников. При этом, в эпоху кризиса, было бы логично заменить первый показатель системы оценки их деятельности с «Уровня доверия к власти», например, на такой показатель, как «Динамика повышения конкурентоспособности» в подведомственных ответственному чиновнику отраслях и на территориях.

Однако, создавать условия для повышения конкурентоспособности отечественной экономики гораздо сложнее, чем «не рыночно» надавить на предпринимателей по уровню цен или повысить экспортные пошлины. А когда это не сработает и рост цен на продовольствие и т. п. продолжится, без компенсаций в виде увеличения уровня благосостояния избирателей, то не исключено и введение «антикризисной талонной системы», благо уровень цифровизации гос. структур и торгового бизнеса позволит это сделать в самые короткие сроки.

Разумеется, конкурентоспособности экономике РФ, а также многим отечественным производителям товаров и услуг – это не прибавит, но на короткое время показатель чиновников «Уровень доверия к власти», возможно будет падать не так сильно.

https://nation-news.ru/579930-ekonomist-goldfain-nazval-glavnuyu-prichinu-rosta-cen-na-sakhar-i-masl...

 

- Экономисты не исключают, что россияне разорятся в 2021 году из-за ипотеки. В частности, аналитик Виталий Калугин утверждает, что «если льготная ипотека сохранится, то цены на первичное жилье в любом случае будут расти. И таким образом льготная ипотека окажется совсем не льготной, поскольку, в таком случае, брать первичку под 6,5%, которая станет на 10% дороже, будет даже хуже, чем брать вторичное жилье под 7,5-8%». Согласны ли Вы с таким мнением или на текущий момент, даже несмотря на пандемию, нет почвы для подобного рода опасений?

- Решение комплексной проблемы снижения рисков «пирамидальности» ипотеки и «разорения россиян» - носит многогранный характер. Разумеется, при этом необходимо учитывать такие всем известные факторы, как: снижение реальных доходов россиян, увеличение затрат на строительство, недостаточную финансовую грамотность населения, планы застройщиков по дальнейшему увеличению цен (ориентировочно на 12 %) в новостройках, выгодность банковских депозитов и других инструментов сохранения сбережений от инфляции по сравнению с вкладами в недвижимость и даже повышение доли продуктовой корзины в семейных бюджетах из-за роста цен на продовольствие.

Однако все эти десятки факторов могут привести не только к разорению отдельных несостоятельных получателей ипотеки, но и к серьёзному банковскому кризису, сопоставимому с якобы «ипотечным кризисом» 2008 года в США.

Уже сейчас российские банки с начала пандемии лишились более 1.75 триллиона рублей, находившихся в их распоряжении, а при планах ЦБ РФ и правительства по мизерному увеличению реальной денежной массы в экономике страны всего на 5% в 2021-2022 годах и на 6% в 2023 г. – их ждёт очень нестабильное будущее.

Выход, как ни странно, не в сворачивании уникальной схемы по льготной ипотеке, несмотря на все её риски, а в изменении решений ЦБ по приросту реальной денежной массы до уровня не менее 25 % в год. Это позволит не только снизить риски разорения россиян, поддержать банковский, строительный и другие сектора, но и приведёт к ежегодному увеличению ВВП страны на не менее 5%.

https://nation-news.ru/580190-ekonomist-rasskazal-kak-rossiyanam-izbezhat-bankovskogo-krizisa-i-razoreniya

 

- Эксперт Saxo Bank Стин Якобсен дал прогноз по ценам на нефть на следующий год. По его прогнозу в 2021 году цена на нефть будет колебаться в пределах $40–60 за баррель, а при некоторых условиях может увеличиться. Он также отметил, что не исключает ослабевания роли ОПЕК в долгосрочной перспективе. Могли бы оценить прогноз экономиста, можно с ним согласится или нет? Как вы видите коридор цен на нефть в следующем году?

- Цены на углеводороды зависят как от объективных факторов: спрос, предложение, себестоимость, так и от субъективных: игры крупных игроков, сделки на повышение или на понижение, новые санкции, реакции на пандемии, а иногда и эмоции, например, «саудитов». Поэтому, даже если компьютерные модели предсказывают цену в диапазоне 40 – 60 долларов за баррель, то не факт, что в 2021 году кто-то, например, Китай не начнёт игру на понижение, или США захотят укрепить доллар за счёт его «нефтяного обеспечения», или начинающийся бум с «цифровыми деньгами» - начнёт теснить глобальную нефтедолларовую систему, или наметится прорыв в термоядерной (а может быть и другой) энергетике.

Не уверен, что все субъективные факторы можно заложить в прогнозные компьютерные модели и поэтому в краткосрочном плане демпфером от колебания цен на нефть в нашей стране служат ЗВР.

Кроме того, прогноз экономики РФ в 2021 году будет зависеть от планов ЦБ РФ по осуществлению определённых операций, например, на вновь «напечатанные» рубли – купить золотовалютные активы, с тем чтобы увеличить реальную денежную массу в экономике не менее чем на 25%, повысить ВВП на 5% и сравнительно меньше зависеть от колебания цен на углеводороды.



Заслуженный экономист РФ, заместитель Председателя Экспертного совета предпринимателей ТПП г. Набережные Челны Гольдфайн Е.Л.


Поделиться:

Возврат к списку



Яндекс.Метрика